Un estudio propone evaluar módulos FV por su desempeño real y degradación para estimar su producción a 25 años

Share

 

Un estudio publicado en Renewable Energy presenta un análisis de largo plazo sobre ocho tecnologías fotovoltaicas instaladas en Lima, Perú, y concluye que la evaluación tecnológica debe integrar tres variables: la eficiencia nominal, el Module Performance Ratio (MPR) y la Performance Loss Rate (PLR), ya que la combinación de estos factores determina con mayor precisión la energía útil acumulada en un horizonte de 25 años.

El trabajo parte de dos vacíos identificados por los autores: la escasez de evaluaciones de largo plazo en regiones de baja latitud y la aplicación aún limitada de métodos de análisis conjunto bajo condiciones climáticas diversas. Sobre esa base, la investigación compara tecnologías c-Si y thin-film en un clima desértico subtropical de baja latitud como el de Lima.

Para el análisis del desempeño en campo, el MPR se calculó con efecto de temperatura medida y variaciones espectrales. En módulos basados en silicio cristalino (c-Si), las pérdidas térmicas oscilaron entre -2,7% y -4,3%, mientras que en tecnologías thin-film se ubicaron entre -2,2% y -2,6%. En cuanto al efecto espectral, los módulos c-Si registraron pérdidas de entre -0,7% y -1,5%, mientras que los módulos silicio amorfo (a-Si) mostraron ganancias espectrales de 5,7%.

Además, el estudio incorporó un análisis de voltaje en circuito abierto, corriente de cortocircuito y fill factor para identificar trayectorias de degradación diferenciadas según la tecnología. A partir de tasas PLR derivadas con métodos de conjunto y de factores climáticos, los autores elaboraron proyecciones de producción energética a 25 años. El trabajo reporta tasas de degradación de hasta -1,61% anual para módulos c-Si, ligeramente por encima de medianas globales reportadas, un resultado que los autores asocian a la humedad elevada y a la exposición UV en Lima.

Según esas proyecciones, los módulos HIT podrían superar en Lima a tecnologías IBC y PERT, lo que refuerza, según los autores, la necesidad de estudios regionales de largo plazo para selección tecnológica. En términos generales, el trabajo concluye que una tecnología puede destacar en una sola métrica y perder competitividad cuando se incorpora el desempeño real o la degradación, por lo que la decisión tecnológica no debería basarse en un único indicador.

“El estudio muestra que cada tecnología presenta comportamientos distintos en estas tres métricas, y que ninguna por sí sola es suficiente para evaluar el desempeño real”, dijo a pv magazine Jan Amaru Töfflinger, uno de los autores del estudio.

“Por ello -agrega-, se propone una aproximación integradora: estimar cómo estas tres variables se combinan para determinar la energía producida a lo largo de la vida útil (25 años), mediante un modelo simplificado pero representativo.

La investigación se publicó bajo el título “Performance loss rate and benchmarking of c-Si and thin-film PV modules considering thermal and spectral effects at a low-latitude site” (Tasa de pérdida de rendimiento y evaluación comparativa de módulos fotovoltaicos de silicio cristalino y de película delgada considerando los efectos térmicos y espectrales en un emplazamiento de baja latitud) en Renewable Energy

Este contenido está protegido por derechos de autor y no se puede reutilizar. Si desea cooperar con nosotros y desea reutilizar parte de nuestro contenido, contacte: editors@pv-magazine.com.

Popular content

En Paraguay, el gobierno impulsa una planta solar de 10 MW con baterías
21 abril 2026 Es a partir de un acuerdo entre la eléctrica estatal ANDE, el Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC) y la municipalidad de Mariscal José...