El Senado aprobó por un estrecho margen el proyecto de ley presupuestaria de los republicanos en una votación de 51 a 50, con la mayoría de los profundos recortes a las ayudas a la regulación de la energía solar intactos.
Durante el fin de semana, el proyecto de ley salió del borrador actualizado del Comité de Finanzas en una votación de 51 a 49, enviándolo a un acalorado debate en el pleno del Senado.
Los votos en contra de tres republicanos, los senadores Susan Collins, de Maine, Thom Tillis, de Carolina del Norte, y Rand Paul, de Kentucky, llevaron la votación a un empate, en el que el Vicepresidente JD Vance decidió el desempate.
El proyecto de ley tiene profundas ramificaciones para la industria solar estadounidense, así como para el esfuerzo por deslocalizar la fabricación estadounidense.
«Esta propuesta de ley de conciliación no sólo es errónea, sino que constituye un ataque directo a la energía, los trabajadores y los consumidores estadounidenses. Destruye las mismas industrias que están reduciendo las facturas de electricidad, revitalizando la fabricación estadounidense y construyendo más capacidad de energía nueva que todas las demás tecnologías energéticas combinadas», dijo Abigail Ross Hopper, presidenta y consejera delegada de la Asociación de Industrias de la Energía Solar (SEIA).
La única buena noticia es que el «impuesto solar» propuesto ha sido eliminado del proyecto de ley aprobado. El proyecto inicial del Senado preveía imponer un nuevo impuesto especial del 30% a los proyectos solares si se determinaba que alguno de sus componentes fabricados o su propiedad intelectual procedían de una entidad extranjera de interés (FEOC), aunque el proyecto nunca hubiera solicitado un crédito fiscal.
Las enmiendas de última hora pretendían atenuar en cierta medida el golpe de un rápido recorte de los créditos fiscales. La enmienda Hickenlooper (enmienda 2719) pretendía prorrogar el crédito fiscal solar residencial 25D hasta finales de 2026, pero fue rechazada por 48 votos a favor y 52 en contra. Otra enmienda parece no haber llegado al pleno para su votación. Propuesta por la senadora Jodi Ernst (Iowa) y copatrocinada por los senadores republicanos Chuck Grassley (Iowa) y Chuck Grassley (Iowa). Chuck Grassley (Iowa) y Lisa Murkowski (Alaska), esta enmienda pretendía cambiar el lenguaje de la eliminación progresiva del crédito fiscal a «comienza la construcción» en lugar de cuando comienza la producción.
Los defensores de la energía solar han expresado su preocupación por cómo la aprobación de este proyecto de ley puede afectar a la trayectoria actual de la industria solar.
«A pesar de las mejoras limitadas, esta legislación socava la base misma de la recuperación de la fabricación de Estados Unidos y el liderazgo energético mundial», dijo Abigail Ross Hopper, presidente y CEO de SEIA. Si este proyecto se convierte en ley, las familias tendrán que hacer frente a facturas eléctricas más elevadas, las fábricas cerrarán, los estadounidenses perderán sus puestos de trabajo y nuestra red eléctrica se debilitará».
El proyecto de ley pasa ahora a la Cámara de Representantes para posibles cambios y votación antes de llegar a la mesa del Presidente.
«La promulgación de esta ley retrasaría la competitividad global de Estados Unidos, desestabilizaría nuestro futuro energético y debilitaría las mismas industrias que impulsan nuestra economía y fortalecen nuestra seguridad nacional, al tiempo que cedería la carrera tecnológica del siglo XXI a China», dijo Hopper. «Despojará la capacidad de millones de familias estadounidenses de elegir el ahorro de energía, la resiliencia energética y la libertad energética que proporcionan la energía solar y el almacenamiento».
«Mientras la Cámara reconsidera esta legislación, cada miembro debería preguntarse qué tipo de futuro están votando. Nuestras comunidades, nuestras empresas y nuestros futuros están en juego», concluyó Hopper.
Este contenido está protegido por derechos de autor y no se puede reutilizar. Si desea cooperar con nosotros y desea reutilizar parte de nuestro contenido, contacte: editors@pv-magazine.com.
Al enviar este formulario, usted acepta que pv magazine utilice sus datos con el fin de publicar su comentario.
Sus datos personales solo se divulgarán o transmitirán a terceros para evitar el filtrado de spam o si es necesario para el mantenimiento técnico del sitio web. Cualquier otra transferencia a terceros no tendrá lugar a menos que esté justificada sobre la base de las regulaciones de protección de datos aplicables o si pv magazine está legalmente obligado a hacerlo.
Puede revocar este consentimiento en cualquier momento con efecto para el futuro, en cuyo caso sus datos personales se eliminarán inmediatamente. De lo contrario, sus datos serán eliminados cuando pv magazine haya procesado su solicitud o si se ha cumplido el propósito del almacenamiento de datos.
Puede encontrar más información sobre privacidad de datos en nuestra Política de protección de datos.