Um viveiro de “canibalização de receita” das energias renováveis

Share

A consultoria suíça Pexapark publicou um novo relatório, «The Effect of Cannibalization», que analisa o «risco silencioso das energias renováveis». O relatório é ostensivamente um guia “de volta ao básico” para o “canibalismo de receita”, pelo qual a saturação excessiva de energias renováveis ​​​​na rede em determinados momentos pode fazer com que tecnologias como a fotovoltaica consumam seus próprios lucros. Mas também é necessário saber como o mercado europeu de PPA poderia lidar com esse risco crescente.

Segundo Pexapark, o efeito de canibalização representa uma séria ameaça de longo prazo “à viabilidade das energias renováveis ​​no mercado livre”.

“É importante incluir o risco de canibalização no PPA para garantir que o preço acordado não seja válido apenas hoje, mas também durante toda a vigência do acordo, quando o impacto da canibalização será mais importante do que o desenvolvimento das energias renováveis” , ele diz.

Claro, o risco de canibalização já é conhecido.

“É por isso que em mercados maduros de PPA”, afirma o relatório, observando que na Espanha e na Suécia, em particular, “estamos vendo uma mudança de compradores que exigem PPAs de carga de base e estruturas de pagamento por produção (PAP) que oferecem  descontos significativos, devido a que o risco de canibalização foi levado em consideração”.

Um novo começo

Maritina Kanellakopoulou, analista da Pexapark, disse à pv magazine que a razão para esse aumento do interesse em PPAs de carga de base, não é impulsionada pelo armazenamento de energia. “Vemos um aumento notável no interesse em armazenamento solar plus”, diz Kanellakopoulou, “[Custo nivelado de eletricidade] ainda é muito alto para permitir a adoção em larga escala”.

No entanto, nem tudo é pessimismo.

“O aumento do interesse em PPAs de carga de base se deve à melhor demanda e, portanto, aos preços mais altos mostrados pelos compradores de serviços públicos”, diz Kanellakopoulou. “Para a energia solar, os perfis de carga de base foram considerados impossíveis, mas o suporte físico dos ativos de armazenamento começa a tornar a cobertura de carga de base para ativos fotovoltaicos muito mais aceitável, pois aborda os temores em torno da incompatibilidade estrutural entre os perfis de produção e contrato.”

Embora a adoção generalizada de armazenamento solar plus permaneça inibida pelo preço, parece que alguns negócios dessa natureza estão ocorrendo. O armazenamento de energia para cobertura de carga de base de ativos fotovoltaicos está se tornando mais “palatável” e talvez a era dos PPAs de carga de base solar mais armazenamento esteja chegando.

É claro que os PPAs de carga básica são mais maduros para ativos eólicos nos países nórdicos e também na Espanha. Kanellakopoulou apontou o recente acordo entre Alcoa e Greenalia como exemplo.

À medida que o mercado de PPA fica cada vez mais saturado com compradores que desejam armazenar seu risco de canibalização, os custos estão se tornando proibitivos. Segundo Kanellakopoulou, “o armazenamento é uma alternativa real que não se baseia no comércio. A ação mais imediata que pode ser tomada é revisar a co-localização com armazenamento de bateria, pois é a maneira mais rápida de se proteger do efeito de canibalização.”

Werner Trabesinger, diretor de produtos quantitativos da Pexapark e coautor do relatório, disse à pv magazine “que os PPAs baseados em carga de base recebem preços substancialmente melhores, pois não transferem o ônus do risco de canibalização para os compradores. Em outras palavras, a economia dos ativos fotovoltaicos com cobertura de carga de base é muito mais favorável.”

O LCOE permanece muito alto para ampla adoção de projetos de energia solar e armazenamento, mas o aumento da receita de preços PPA mais altos – combinado com o risco reduzido de canibalização fornecido por um ativo BESS – melhora significativamente a lucratividade desses projetos. Nas palavras de Trabesinger, «acreditamos que o ponto de inflexão pode ser alcançado muito em breve».