A fabricante chinesa JinkoSolar anunciou que as autoridades dos Estados Unidos que investigam alegações de violação de patente feitas pela rival coreana Hanwha Q Cells não apenas se pronunciaram a favor dos acusados na decisão preliminar do caso, mas também Foi iniciada uma investigação sobre se a Hanwha pode ter uma patente sobre qualquer tecnologia no centro das reivindicações.
A Hanwha entrou com ações por violação da patente contra fabricantes rivais na Alemanha e na Austrália, bem como nos Estados Unidos.
Jinko, a também chinesa Longi Solar e a fabricante norueguesa de painéis REC são as empresas que Hanwha entrou com processo nos EUA em março do ano passado.
A empresa chinesa disse na segunda-feira que a juíza de direito administrativo MaryJoan McNamara havia decidido na sexta-feira que o processo «215» de Hanwha – nomeado em referência aos três últimos dígitos da patente norte-americana nº 9.893.215 – não foi violado pela empresa. Jinko disse que a Comissão de Comércio Internacional dos EUA analisaria essa decisão e emitiria uma opinião dentro de 30 dias.
Revisão das patentes
Jinko também revelou segunda-feira em um comunicado à imprensa que o Conselho de Apelação de Marcas e Patentes dos Estados Unidos (Ptab) havia iniciado um procedimento em dezembro para estabelecer se Hanwha poderia reivindicar a patente nos pontos 12 a 14 levantados em sua ação nos Estados Unidos. Citando o estado da técnica- conhecimento público anterior – como base para potencialmente negar a reivindicação de Hanwha às patentes em questão, Jinko disse que a decisão da Ptab alegou que o fabricante chinês e o Grupo REC «estabeleceram uma probabilidade razoável ao demonstrar que as reivindicações 12-14 da patente ‘215’ não são patenteáveis. ”
A empresa chinesa disse que espera uma decisão final da Ptab em dezembro.
Um porta-voz da Hanwha Q Cells disse à pv magazine que: “Em 10 de abril de 2020, o Juiz de Direito Administrativo (ALJ) da Comissão de Comércio Internacional dos EUA emitiu a determinação inicial (ID), na qual concedeu a moção dos réus pela determinação sumária da não violação”.
Recurso
«Nós Hanwha Q Cells discordamos da leitura e continuamos confiando no mérito de nossas reivindicações. Pretendemos recorrer dessa decisão dentro de 10 dias após a decisão e permaneceremos totalmente comprometidos em melhorar as inovações no setor solar, defendendo vigorosamente nossa tecnologia.”
Uma declaração emitida pelo diretor executivo do Grupo REC, Steve O’Neil, sobre a determinação inicial da juíza MaryJoan McNamara de direito administrativo disse: “A ordem é uma prova da confiança da REC de que os processos da Hanwha Q-Cells contra as CER são e sempre foram infundadas.”
O fabricante coreano também entrou com um processo por violação da patente contra REC e Jinko no Tribunal Regional de Düsseldorf na Alemanha e um processo está pendente na Austrália contra Jinko, Longi e REC, além da empresa alemã de energia renovável Baywa re e o atacadista de energia solar Sol Distribution.
A Hanwha acusou seus concorrentes de integrar ilegalmente o que afirma ser sua tecnologia patenteada de passivação para melhorar a eficiência e o desempenho de seus próprios produtos.
Al enviar este formulario, usted acepta que pv magazine utilice sus datos con el fin de publicar su comentario.
Sus datos personales solo se divulgarán o transmitirán a terceros para evitar el filtrado de spam o si es necesario para el mantenimiento técnico del sitio web. Cualquier otra transferencia a terceros no tendrá lugar a menos que esté justificada sobre la base de las regulaciones de protección de datos aplicables o si pv magazine está legalmente obligado a hacerlo.
Puede revocar este consentimiento en cualquier momento con efecto para el futuro, en cuyo caso sus datos personales se eliminarán inmediatamente. De lo contrario, sus datos serán eliminados cuando pv magazine haya procesado su solicitud o si se ha cumplido el propósito del almacenamiento de datos.
Puede encontrar más información sobre privacidad de datos en nuestra Política de protección de datos.