Vertidos: cortes críticos de energía solar y eólica ocurren 1 de cada 5 días en Brasil

Brasil registró 51 días críticos de curtailment de generación solar y eólica entre enero y agosto de 2026, según un relevamiento de Volt Robotics. La cifra significa que, en promedio, hubo un episodio con cortes superiores al 60% de la generación renovable disponible cada cinco días. En 12 de esos días, la restricción alcanzó el 80% de la generación disponible en al menos un momento.

El relevamiento señala además una intensificación del problema respecto de 2025. En los primeros ocho meses del año pasado, se identificaron 30 días con cortes superiores al 60%, de los cuales siete alcanzaron el nivel del 80%. En 2026, hasta agosto, fueron 51 y 12 días, respectivamente.

El análisis fue elaborado por Volt Robotics a partir de datos públicos del Operador Nacional del Sistema Eléctrico (ONS), procesados mediante el Curtailment Tracker de la empresa. El indicador considera eventos intradiarios y, por lo tanto, no representa un promedio diario de cortes.

La energía vertida crece un 18,3%

El volumen medio de generación solar y eólica restringido entre enero y agosto de 2026 alcanzó los 3.853 MW medios, un aumento del 18,3% respecto del mismo período de 2025. Según Volt Robotics, la energía recortada durante el período correspondió a 22.470 millones de kWh.

Para dimensionar ese volumen, la consultora calculó que la energía habría sido suficiente para cubrir, durante los ocho meses analizados, el consumo residencial de 15,6 millones de hogares, una cifra cercana al total de unidades consumidoras residenciales de São Paulo, Río de Janeiro y Fortaleza sumadas. La estimación considera un consumo residencial medio de 180 kWh/mes.

Según el cálculo presentado, la energía desperdiciada equivaldría al consumo de aproximadamente 8,4 millones de hogares en São Paulo, 3,6 millones en Río de Janeiro y 3,5 millones en Fortaleza.

La razón energética gana participación

Además del aumento del volumen de cortes, la composición del curtailment también cambió. Los cortes clasificados como de razón energética (ENE) representaron el 67% del total en 2026, frente al 49% en 2025 y el 21% en 2024. Las demás categorías son las restricciones de confiabilidad (CNF) y de razón eléctrica (REL).

Según la clasificación regulatoria presentada en el estudio, los cortes ENE están asociados a situaciones de exceso de generación en relación con la demanda. Por su parte, los cortes REL están relacionados con la indisponibilidad de líneas de transmisión debido a mantenimiento o fallas, mientras que los CNF se producen cuando la red disponible no puede evacuar toda la generación renovable sin comprometer las condiciones de seguridad del sistema.

Volt Robotics, sin embargo, sostiene que la clasificación de la razón del corte no necesariamente identifica, por sí sola, la causa raíz del evento. Según el análisis, situaciones clasificadas como energéticas pueden producirse simultáneamente con niveles elevados de generación hidráulica o térmica, por ejemplo, lo que requeriría una reconstrucción más detallada de las condiciones operativas.

El estudio destaca que un mismo nivel de corte puede ser resultado de diferentes combinaciones de factores. Entre las posibilidades se encuentran limitaciones de transmisión, sobreoferta sistémica, inflexibilidad de centrales convencionales, requisitos de seguridad eléctrica y desviaciones en las previsiones de demanda o generación.

La consultora utiliza dos episodios de 2025 para ilustrar esta diferencia.

El 10 de agosto de 2025, Día del Padre en Brasil, los cortes se acercaron al 100% de la generación solar y eólica disponible en algunos momentos. El análisis señala que la generación renovable no era excepcionalmente elevada en comparación con otros domingos. Por otro lado, la demanda quedó muy por debajo de la previsión, con desviaciones cercanas al 15% en determinados intervalos, mientras alrededor de 13 GW de generación térmica permanecían en operación durante el valle diurno.

El 4 de mayo de 2025, en tanto, los cortes se acercaron al 95% en algunos intervalos. En ese caso, había una demanda relativamente baja y alrededor de 8 GW de centrales térmicas en funcionamiento, pero la combinación de condiciones era diferente de la observada durante el Día del Padre. Para Volt, los episodios demuestran que un mismo porcentaje de curtailment no necesariamente tiene una causa única.

El impacto económico alcanza miles de millones de reales

En el período comprendido entre el 1 de octubre de 2021 y el 31 de agosto de 2026, el Curtailment Tracker identificó al menos 73,4 millones de MWh de generación recortada, considerando todas las razones y las centrales incluidas en la base analizada. La energía correspondería a 8.600 millones de reales cuando se valora al Precio de Liquidación de Diferencias (PLD). En el modelo que considera las reglas contractuales central por central, el valor alcanza los 13.100 millones de reales, sin corrección monetaria.

La consultora subraya, sin embargo, que estos valores no constituyen un cálculo oficial de montos adeudados o compensaciones. Son estimaciones elaboradas a partir de datos publicados por el ONS y de un modelo contractual. Dependiendo del tratamiento aplicado a las inconsistencias de los datos, el volumen estimado podría alcanzar los 75,8 millones de MWh y el impacto contractual los 13.600 millones de reales.

Ordenanza 140 y compensaciones

El estudio también relaciona el problema con las discusiones sobre la compensación financiera de los cortes. La Ordenanza Nº 140, publicada por el Ministerio de Minas y Energía en julio de 2026, reglamentó el Término de Compromiso para la compensación de cortes de centrales eólicas y solares ocurridos entre el 1 de septiembre de 2023 y el 25 de noviembre de 2025.

Considerando únicamente los cortes clasificados como de confiabilidad durante ese intervalo, Volt estima preliminarmente un valor contractual de 4.400 millones de reales, de los cuales aproximadamente 3.400 millones estarían asociados a proyectos eólicos y 963 millones a centrales solares. La empresa subraya que el valor final dependerá del reprocesamiento de los datos, de los criterios aplicables y de la situación de cada central.

Las experiencias internacionales apuntan a soluciones diferentes

El análisis también compara experiencias de otros mercados para mostrar que la reducción del curtailment depende de la identificación de la restricción predominante.

En Texas, Estados Unidos, la concentración de la generación eólica en el oeste y de la demanda en el este llevó a la expansión de la transmisión mediante el programa Competitive Renewable Energy Zones (CREZ). Según los datos citados en el estudio, se habilitaron más de 3.600 millas de nuevas líneas, con una inversión aproximada de 6.900 millones de dólares, mientras que el curtailment eólico cayó de alrededor del 17% en 2009 al 0,5% en 2014.

En Australia Meridional, el problema estaba asociado al system strength. La instalación de cuatro condensadores síncronos por parte de ElectraNet llevó a una reducción del recorte medio atribuido a la restricción, desde 62 MW en el tercer trimestre de 2021 hasta cero en el mismo trimestre de 2022, según datos de la AEMO citados en el estudio. El curtailment total de las renovables variables en la región cayó del 10% al 2,4%.

En California, por otro lado, la expansión de las baterías no eliminó el problema. CAISO registró 3,4 millones de MWh de generación solar y eólica recortados en 2024, un aumento del 29% respecto de 2023, con la solar representando el 93% del volumen.

En Gran Bretaña, donde existe una concentración de generación eólica en Escocia y una mayor demanda en el sur, el estudio cita un curtailment equivalente al 13% de la producción eólica potencial en 2024/25.

Las baterías son parte de la solución, pero no para todos los casos

Para evaluar el impacto de distintas intervenciones, Volt Robotics desarrolló un modelo sintético denominado Laboratorio de Curtailment, un mini-SIN con cuatro submercados, balance horario, generación renovable, térmica e hidráulica, límites de intercambio, carga flexible, batería y una restricción sintética de seguridad. La empresa subraya que el modelo no representa cuantitativamente al SIN brasileño.

En el escenario en el que la transmisión era la restricción dominante, ampliar en un 50% los límites de los corredores redujo el curtailment en un 20,5%. En el escenario de sobreoferta sistémica, la expansión de la transmisión no modificó el resultado, mientras que la flexibilización de los mínimos convencionales redujo el corte en un 28,9%. Cuando la inflexibilidad era la restricción dominante, la misma intervención redujo el vertido en un 57,7%.

En el escenario de seguridad eléctrica, la eliminación del límite asociado al servicio redujo el corte en un 88,7%, mientras que la transmisión, una batería exclusivamente energética, la carga flexible y la reducción de los mínimos no produjeron efecto en el modelo. Volt subraya que los porcentajes son exclusivamente didácticos y no representan estimaciones para el sistema brasileño.

Diagnóstico antes de la inversión

Para la consultora, el aumento del curtailment refuerza la necesidad de mejorar la identificación de las causas antes de definir las inversiones. Entre las alternativas disponibles se encuentran los refuerzos de transmisión, el almacenamiento, los condensadores síncronos, los inversores formadores de red, la reducción de los mínimos de generación, el despacho intradiario, la mejora de las previsiones, la automatización, el intercambio y la respuesta de la demanda.

El análisis propone que cada evento relevante permita reconstruir la causa del corte, los datos que sustentaron la decisión operativa, un contrafactual para poner a prueba la hipótesis, la trazabilidad de las órdenes y la posibilidad de auditoría por terceros.

En este contexto, la empresa defiende que las inversiones se comparen por el costo por MWh de generación recuperada, considerando simultáneamente la seguridad, la confiabilidad y otros beneficios. La evaluación busca evitar que se destinen recursos a soluciones que no actúen sobre la restricción efectivamente responsable del corte.